2004/38. Infatti, in occasione della sentenza del 25 luglio 2008, Metock e a. 2004/38, i «familiari» ai sensi della direttiva 2004/38 sono il coniuge e il spouse che abbia contratto con il cittadino dell’Unione un’unione registrata. ’esercitarli dagli ostacoli frapposti, nel suo paese d’origine, all’entrata e al soggiorno del suo coniuge. C-133/15, EU:C:2017:354, punti 54 e 55) del fourteen novembre 2017, Lounes (C-165/16, EU:C:2017:862, punti 46 e 61), nonché, a proposito del regolamento (CEE) n. Altrimenti, c’è il rischio di imporre punti di vista superati e di assumere così un ruolo statico» ( 33 ). Senza dubbio, ciò vale in particolare per materie che riguardano la società. Ritengo dunque che da tali lavori non si possa trarre un argomento a favore di una tesi o di un’altra. Non mi sembra che quest’ultima tesi possa essere seguita. I lavori preparatori della direttiva 2004/38 permettono, for each parte loro, di confermare che la neutralità della parola scelta è voluta.
2004/38 è necessariamente connessa alla vita familiare e, conseguentemente, alla tutela conferitale dall’articolo 7 della Carta. Coman e Hamilton abbiano realmente consolidato una vita familiare in occasione del soggiorno effettivo in Belgio del primo, cittadino dell’Unione. V. altresì, sentenza del 17 aprile 1986, Reed (59/85, EU:C:1986:157). 19 ) Sentenza dell’8 novembre 2012, Iida (C-40/11, EU:C:2012:691, punto 72). Si trattava, nel caso di specie, di una normativa concernente il diritto di ingresso e di soggiorno dei cittadini di paesi terzi al di fuori del campo di applicazione della direttiva 2003/109/CE del Consiglio, del 25 novembre 2003, relativa allo position dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo (GU 2004, L 16, pag. Punto 99 e punto two del dispositivo della sentenza, il corsivo è mio. ten ) Secondo la giurisprudenza della Corte, «i cittadini di paesi terzi, familiari di un cittadino dell’Unione, ricavano dalla direttiva 2004/38 il diritto di raggiungere il detto cittadino dell’Unione nello Stato membro ospitante, a prescindere dal fatto che quest’ultimo si sia stabilito ivi prima di o dopo aver costituito una famiglia» (sentenza del 25 luglio 2008, Metock e a. , C-127/08, EU:C:2008:449, punto 90 il corsivo è mio). Coman e Hamilton anteriormente al suo «consolidamento» in uno Stato membro dell’Unione permette di distinguere la loro situazione da quelle all’origine della sentenza del twelve marzo 2014, O. e B. (C-456/12, EU:C:2014:135).
Официальный сайт Unlim Casino - игровая платформа с широким выбором азартных развлеченийИгровой клуб "Анлим Казино"…
Review Brand Jos129: Pengalaman Bermain Slot yang Tak Terlupakan Jos129, platform slot online terdepan di…
BlogsYoս're not leaving your cart jսst like thаt, riցht?Go ahead delta shower hardware activtouch 8-spray…
Everyone animals mating porn has best deepthroat in porn watched filth porn porn porn sek.…
A woman furry slave porn brings wife gang bang porn a strange porn bend over…
She free tablet porn gives carmen luvana porn an awesome free homade porn clips blowjob…